ชุมชนท้องถิ่นมีความรู้มากมาย และได้ประโยชน์จากเวลาและประวัติศาสตร์ โดย NIKITA AMIR | เผยแพร่เมื่อ 7 ธ.ค. 2564 12:20 น.
ศาสตร์
สิ่งแวดล้อม
ความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นซึ่งสร้างขึ้นจากความคุ้นเคยอย่างลึกซึ้งและปฏิสัมพันธ์ส่วนตัวกับระบบนิเวศในท้องถิ่นเป็นวิธีที่สำคัญในการติดตามชนิดพันธุ์ที่มีอยู่ในพื้นที่ท้องถิ่น เครดิตภาพ: เปโดร เปเรซ
ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุกคามที่จะลบความหลากหลายทางชีวภาพของโลกของเรา นักอนุรักษ์ต่างพยายามดิ้นรนเพื่อเบรก
ขั้นตอนแรกในการจัดการการอนุรักษ์สัตว์ป่า
คือการติดตามพวกมัน ในขณะที่วิธีการที่เรียกว่าเส้นตัดขวางยังคงเป็นที่ชื่นชอบในหมู่นักวิจัยในด้านนิเวศวิทยาของประชากร ผลการศึกษา ใหม่ที่ ตีพิมพ์ในMethods in Ecology and Evolutionพบว่าความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นสามารถเป็นวิธีที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในการติดตามความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่เฉพาะ
Franciany Braga-Pereiraผู้สมัครระดับปริญญาเอกจาก Department of Ecology and Systematics จาก Federal University of Paraíba ในบราซิลและหนึ่งในผู้เขียนกล่าวว่า ของการศึกษา เป็นความรู้ที่สร้างขึ้นจากความคุ้นเคยอย่างลึกซึ้งและการมีปฏิสัมพันธ์ส่วนตัวกับระบบนิเวศในท้องถิ่น
การศึกษาเปรียบเทียบว่าความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นสามารถระบุความอุดมสมบูรณ์ได้ดีเพียงใด ซึ่งเป็นจำนวนชนิดเฉพาะที่มีอยู่ในพื้นที่ที่กำหนด เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการที่นักวิจัยมักใช้ ซึ่งเรียกว่าเส้นตัดขวาง (line-transect) ในการระบุความอุดมสมบูรณ์ของสปีชีส์ได้ดีเพียงใด พวกเขาดูพื้นที่ทั้งในอเมซอนกลางและตะวันตก ความอุดมสมบูรณ์เป็นตัวบ่งชี้สำคัญในการประเมินสถานะประชากรสัตว์ป่า เส้นตัดขวางเกี่ยวข้องกับการแบ่งที่อยู่อาศัยออกเป็นเส้นและมักจะเดินไปตามเส้นเหล่านี้จนกว่าจะพบประชากรสัตว์ Braga-Pereira และเพื่อนนักวิจัยของเธอเดินไปรอบ ๆ 9,221 กม. (ประมาณ 5,730 ไมล์) ตามแนวตัด 31 เส้น
การค้นพบของพวกเขาถูกเปรียบเทียบกับการสัมภาษณ์จาก 291 คนในท้องถิ่นจาก 18 ชุมชนพื้นเมืองและที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองในบราซิลและเปรู ความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นต้องอาศัยการสร้างความไว้วางใจระหว่างชุมชนท้องถิ่นและนักวิจัย นักวิทยาศาสตร์บางคนในกลุ่มของ Braga-Periera ต่างทำงานร่วมกับชุมชนเหล่านี้มานานกว่า 15 ปี
หลังจากการวิจัยเชิงสำรวจเบื้องต้น ความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธีนั้นชัดเจน
“เราประหลาดใจมากเพราะมีความแตกต่างอย่างมาก ประเด็นคือ สัตว์ที่เราใส่ในการศึกษานี้ เรารู้ว่าพวกมันอยู่ที่นั่น [ในอเมซอน] ไม่ใช่สถานที่ที่เรามีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ เรามีสัตว์ในประชากรที่มีสุขภาพดี” Bragas-Pierera กล่าว
เมื่อนักวิจัยเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทั้งสองวิธี
กับการศึกษาที่ผ่านมา พวกเขาพบว่าการสำรวจข้ามเส้นพบว่า 39.8 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ทั้งหมดถูกตรวจไม่พบ และ 40.2 เปอร์เซ็นต์มีความอุดมสมบูรณ์ 0.1 คนต่อกิโลเมตร ในทางตรงกันข้าม พบว่าสปีชีส์เดียวกันนั้นมีความอุดมสมบูรณ์ปานกลางหรือสูง จากการสัมภาษณ์โดยมีความสอดคล้องในระดับสูงตามวิธีการความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่น
[ที่เกี่ยวข้อง: รายงานการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของ UN อธิบายไว้ใน 5 แผนภูมิ]
และเมื่อผู้ให้สัมภาษณ์รายงานว่ามีสัตว์บางชนิดในชุมชนไม่อยู่ การสำรวจแนวตัดขวางยังยืนยันการค้นพบนี้ 90.3 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด ในการเปรียบเทียบ มีเพียงห้ากรณีที่ผู้ให้สัมภาษณ์รายงานว่ามีสปีชีส์หนึ่งที่ไม่มีอยู่ แม้ว่าจะพบโดยการสำรวจการตัดขวาง
แม้ว่าตัวเลขจะต่างกัน แต่ทั้งสองวิธีแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกของความอุดมสมบูรณ์สำหรับสายพันธุ์และลักษณะเฉพาะส่วนใหญ่ เช่น มวลกาย นิสัยทางสังคม และการนอนหลับ เคล็ดลับคือการปรับแต่งตัวเลขเหล่านี้เพื่อให้ได้ภาพประชากรที่แม่นยำยิ่งขึ้น
การตัดเส้นมักต้องการให้นักวิจัยบินเข้ามาในช่วงเวลาที่จำกัด งานของพวกเขาถูกจำกัดด้วยต้นทุน เวลา และความคุ้นเคยกับสภาพแวดล้อม ซึ่งหมายความว่าสัตว์ที่มีอยู่ในประชากรจำนวนมาก มองเห็นได้ด้วยตามนุษย์มากกว่า หรือเคลื่อนไหวในเวลากลางวันมีแนวโน้มที่จะพบสัตว์มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ชุมชนท้องถิ่นได้ประโยชน์จากเวลาและประวัติศาสตร์
“นั่นเป็นเพราะพวกเขาอยู่ในป่าตลอดทั้งวัน—เก็บเมล็ดพืช ปลูกพืชผล ล่าสัตว์หรือตกปลา” บรากา-เปเรียรากล่าว “ทั้งวันทั้งปีล้วนได้สัมผัสกับธรรมชาติ”
และเพียงเพราะความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นอาศัยวิธีการที่มีการควบคุมน้อยกว่า เช่น ประวัติปากเปล่า ไม่ได้หมายความว่าไม่มีวิธีที่เหมาะสมในการดำเนินการวิจัยนี้ สำหรับ Braga-Pereira วิธีการนี้เป็นวิธีการเสริมพลังให้กับชุมชนท้องถิ่นที่มีความรู้มากมาย
แต่การให้อำนาจพวกเขาไม่ใช่แค่การถามคำถามตามรายการตรวจสอบ แต่ยังเกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่าพวกเขาเชื่อมโยงกับการวิจัยและเป็นนักแสดงหลัก เธอกล่าว ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมและการจ่ายเงินให้กับสมาชิกในชุมชนเพื่อเป็นนักวิจัยในท้องถิ่น ไม่ว่าพวกเขาจะดำเนินการตามวิธีการความรู้ทางนิเวศวิทยาในท้องถิ่นหรือดำเนินการข้ามเส้นด้วยตนเอง ในท้ายที่สุด ตามที่ Braga-Pereira อธิบาย “พวกเขาเป็นอาจารย์ของเราในสาขานี้”
