คุณกังวลกับเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เข้าใจผิดในสื่อหรือไม่? รู้สึกรำคาญเมื่อผู้นำทางการเมืองสร้างความสับสนให้กับนักฟิสิกส์อนุภาคและแพทย์ (อะแฮ่ม, เดวิด คาเมรอน)? โกรธเคืองรัฐมนตรีที่เลือกนโยบาย แล้วหา “หลักฐาน” มาสนับสนุน? จากนั้นตามที่Mark Hendersonกล่าว ถึงเวลาแล้วที่คุณจะหยุดตะโกนใส่ทีวีและเริ่มทำอะไรสักอย่าง ด้วยThe Geek Manifestoเฮนเดอร์สัน
อดีตบรรณาธิการ
วิทยาศาสตร์ของThe Timesหนังสือพิมพ์ – ได้ผลิตสัตว์หายาก: หนังสือโต้เถียงที่เสนอวิธีแก้ปัญหาและสำนวนโวหาร หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของหนังสือคือนักวิทยาศาสตร์ควรรับเอาตัวเองเข้าไปมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองมากขึ้น ดังที่หนึ่งในผู้ให้สัมภาษณ์ของ Henderson
เขียนไว้ในหนังสือเล่มนี้ว่า “นักวิทยาศาสตร์มักจะรู้สึกว่าการเมืองเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาสามารถมีอิทธิพลได้” ในความเป็นจริง หากนักวิทยาศาสตร์เตรียมพร้อมที่จะก้าวแรก พวกเขาอาจพบว่านักการเมืองเปิดกว้างกว่าที่คิด อย่างไรก็ตาม เฮนเดอร์สันไม่สนับสนุนการถามคำถามเปล่าๆ
ของนักการเมืองเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ และใช้คำตอบของพวกเขาเป็น “การทดสอบกระดาษลิตมัส” เพื่อรับการสนับสนุนเกินบรรยาย ในแถลงการณ์แน่ใจว่าจะกระตุ้นให้เกิดความโกรธเกรี้ยวในหมู่Physics World ไม่กี่แห่งผู้อ่านท่านแนะนำว่านักการเมืองที่สามารถตอบคำถามว่า “คุณผิดอะไร”
อาจเข้าใจวิทยาศาสตร์ได้ดีกว่าคนที่จำกฎการเคลื่อนที่ของนิวตันได้ รัฐมนตรีที่พิจารณานโยบายโดยพิจารณาจากหลักฐานใหม่ และละทิ้งนโยบายที่ล้มเหลว เฮนเดอร์สันให้เหตุผลว่ากำลังปฏิบัติตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสมควรได้รับการสนับสนุนแบบเกินบรรยาย
แม้ว่าพวกเขาจะขาดการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการก็ตาม หนังสือเล่มนี้มีความเอียงของอังกฤษอย่างมากและดูเหมือนว่าจะโดนใจในหมู่นักเล่นแร่แปรธาตุของประเทศ ฤดูร้อนที่แล้ว แคมเปญที่จะส่งThe Geek Manifestoส.ส. ระดมเงินได้มากพอที่จะซื้อสำเนาสำหรับสมาชิกสภาทั้งหมด 650 คน
แม้ว่าจะช่วยให้ผู้จัดพิมพ์
ของ Henderson ตระหนักถึงโอกาสทองในการเผยแพร่ แต่ทำให้เงินที่ตรงกันบางส่วนสะดุดลง ถึงกระนั้น “พลังเกินบรรยาย” ยังคงเป็นพลังที่จำกัด ดังที่เห็นได้จากชะตากรรมของ นิตยสาร ยูเรก้าซึ่งเฮนเดอร์สันช่วยเปิดตัวเป็นส่วนเสริมวิทยาศาสตร์รายเดือนให้กับThe Times
ในปี 2009 ในหนังสือเล่มนี้ เฮนเดอร์สันมักจะโน้มน้าวยูเรก้าว่าเป็นหลักฐานของการเติบโตขึ้นของเกินบรรยาย โดยสังเกตว่านิตยสาร “เต็มไปด้วยผู้ลงโฆษณามูลค่าสูงที่ต้องการเข้าถึงผู้อ่าน” น่าเสียดายที่Eurekaถูกยกเลิกในเดือนตุลาคม – เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะรายได้จากการโฆษณาที่ไม่ดี
เข้าไปในรังนกกางเขน ตามชื่อของมันที่บ่งบอกว่าThe Science Magpieเป็นกลุ่มที่รวบรวมความอยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์ที่ดึงออกมาจากความยาวและความกว้างของวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยราวกับว่าเกิดจากนกที่อยากรู้อยากเห็นและใฝ่รู้ ในกรณีนี้ “นก” คือไซมอน ฟลินน์
ครูฝึกหัดที่ผันตัวมาเป็นผู้จัดพิมพ์ผู้ซึ่งรวบรวมเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย บทกวี เรื่องตลก ข้อเท็จจริง และรายการไดอารี่แปลก ๆ หรือจดหมายถึงบรรณาธิการ และนำมารวมกันโดยไม่เรียงลำดับเพื่อสร้างเป็นบทสรุปเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ายินดีเกี่ยวกับความแปลกประหลาดทางวิทยาศาสตร์ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วย
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักกันดี เช่น เรื่องเล่าเกี่ยวกับตัวตนของออยเลอร์ มีดโกนของ Occam การบรรยายวันคริสต์มาสของ Faraday เพลงของ Tom Lehrer เกี่ยวกับ “The Elements” และเพลงแร็พ Large Hadron Collider แต่ฟลินน์ก็พบอัญมณีที่คลุมเครือมากขึ้นเช่นกัน
ตัวอย่างที่ดี
คือบันทึกประจำวันของดาร์วินซึ่งเขียนขึ้นเมื่อเขาอายุ 29 ปี เกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการแต่งงาน “เสียเงินซื้อหนังสือ” เป็น “นักต้มตุ๋น” ที่น่าขบขันเป็นพิเศษ ในขณะที่ “เสน่ห์ของดนตรีและการคุยกันของผู้หญิง” คือ “มือโปร” เรื่องราวที่น่าสนใจแต่น่าสยดสยองอีกเรื่องหนึ่งนำเสนอเรื่องราวของไอแซก นิวตัน
ความสนุกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ผู้อ่านส่วนใหญ่จะเคยได้ยินเกี่ยวกับรางวัล Ig Nobel ซึ่งมอบให้เป็นประจำทุกปีเพื่อเป็นเกียรติแก่การวิจัย ซึ่งในคำพูดของ Ig impresario Marc Abrahams “ทำให้ผู้คนหัวเราะก่อนแล้วจึงทำให้พวกเขาคิด” ตัวอย่างเช่น Ig Nobel สาขาฟิสิกส์ประจำปีนี้
ได้ยกย่องนักวิจัยแองโกล-อเมริกันสามคนที่คำนวณความสมดุลของแรงในหางม้าของมนุษย์ (หน้า 3 มีนาคม) พิธีมอบรางวัลสำหรับผู้ได้รับรางวัล Ig Nobel จัดขึ้นทุกปีตั้งแต่ปี 1991 และ Abrahams ได้ตีพิมพ์ตัวอย่างอื่นๆ ของวิทยาศาสตร์กึ่งโง่เขลาในนิตยสารของเขาที่ชื่อ
Annals of Improbable Researchตั้งแต่ปี 1995 แต่น่าแปลกที่เขาไม่เคยจัดกลุ่มนิทานเหล่านี้ไว้ด้วยกันใน รูปเล่ม – จนถึงปัจจุบัน. สิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้: ทฤษฎีสตริงชีส ไก่แม่เหล็ก และงานวิจัยอื่นๆ ของ WTFทบทวนการอ้างอิง Ig Nobel ที่ผ่านมาจำนวนหนึ่ง แต่ที่น่ายินดีก็คือ มันยังแสดงให้เห็นว่างานวิจัย
ที่ได้รับรางวัลดังกล่าวเป็นเพียงยอดของภูเขาน้ำแข็งขนาดมหึมา เศรษฐศาสตร์ของการละเมิดลิขสิทธิ์ พฤติกรรมการเข้าห้องน้ำของนักวิจัยแอนตาร์กติก และประโยชน์ป้องกันการลื่นไถลของการสวมถุงเท้าทับรองเท้า – ทั้งหมดนี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดพร้อมการอ้างอิงมากมายถึงเอกสารต้นฉบับ
อย่างที่หลายคนคาดไว้ เอกสารเหล่านี้หลายฉบับได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่ชัดเจน แต่มีข้อยกเว้นที่น่าแปลกใจบางประการ: งานวิจัยหางม้าดังกล่าวปรากฏในหนังสือทบทวนทางกายภาพในขณะที่กรณีของนักชีววิทยาที่บังเอิญฟักแมลงมากกว่า 70 ตัวในไซนัสด้านซ้ายของเขา เผยแพร่ในวิทยาศาสตร์ . บางทีนั่นอาจถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นการวิจัยที่ “ทำให้คุณหัวเราะก่อนแล้วจึงทำให้คุณสะดุ้ง”
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
